Istraga, koja se već gotovo dvije godine vodi zbog višemilijunske prijevare protiv dviju bivših zaposlenica Zagrebačke banke, ponovno je proširena, i to zbog kaznenog djela pranja novca. Uz 52-godišnjakinju i 56-godišnjakinju, sada se istražuje i 55-godišnjak, koji je blizak prvookrivljenoj bankarici.
-Osnovano se sumnja da je prvookrivljena 52-godišnjakinja od početka 2014. do kraja 2023. u poslovnicama banke u Varaždinu i Čakovcu te na drugim mjestima – nakon što je od oštećenika preuzela ukupno 6.478.004,93 eura, a u namjeri prikazivanja da je stečen na zakonit način – novac uplaćivala na svoje račune u bankama, račune trećeokrivljenog i članova svoje obitelji, a potom ih prebacivala između svojih računa i računa članova obitelji te podizala i koristila u pretežitom dijelu za svoje potrebe, a manjim dijelom za isplatu pojedinim oštećenicima, navodi varaždinsko Županijsko državno odvjetništvo u vezi bankarice za koju od radnije sumanja da je do prosinca 2023. kao zaposlenica banke, ali i nakon toga neistinito predočavala da može kao visokopozicionirana zaposlenica banke ugovoriti povlaštena oročavanja novaca uz visoke kamatne stope.
U odnosu na drugookrivljenu 56-godišnjakinju, kako se dodaje, postoji osnovana sumnja da je od 27. listopada 2023. do 14. studenog 2023., u poslovnici banke u Čakovcu, nakon što je u dogovoru s prvookrivljenom od oštećenika preuzela novac u iznosu od ukupno 1.812.650 eura, dio pribavljenog novca uplatila na svoju partiju kredita, a dio na svoj račun u banci.
Također, osnovano se sumnja da je trećeokrivljeni 55-godišnjak 19. studenog 2020., svjestan nezakonitog podrijetla novca uplaćenog na njegov račun od strane prvookrivljene, isti novac koristio za kupnju nekretnine u Zagrebu.
Novi su to detalji slučaja koje su varale klijente i krivotvorile ugovore više od deset godina, tijekom kojih su uglavnom bile zaposlenice banke: najprije u poslovnici u Varaždinu, a zatim u Čakovcu gdje im je radni odnos prestao krajem 2023. godine..
Činjenica da su bile desetak godina zaposlenice banke i istovremeno varale klijente – uzimajući novac za sebe i svoje, što su prikrivale krivotvorenim bankarskim ugovorima zahvaljujući kojima su klijente dovodile u zabludu da je njihov novac u banci – otvara pitanje kako je to bilo moguće raditi godinama i u čak dvije poslovnice, a slijedom toga postoji li odgovornost same banke i u kojoj mjeri.
Prevareni, kojih je više desetaka, uvjereni su da u svemu postoji odgovornost banke, koja ju odbacije. Zbog toga nije došlo do dogovora s velikom većinom oštećenih, već slijedi parnični postupak u kojem će prevareni pokušati doći do obeštećenja, to tim više jer je krajnje neizvjesna naplata od bivših bankarica, ukoliko i kada budu proglašene krive.
